Російська ядерна зброя на орбіті. Проблеми глобальної безпеки

Російські ядерні збройні системи в орбіті або російські ядерні збройні системи, що працюють на ядерному паливі в орбіті. Один з цих двох варіантів, ймовірно, найбільш ймовірний у контексті "серйозної загрози національній безпеці", про яку американці почали галасувати вчора.

Офіційно нічого конкретного не відомо. Після несподіваної заяви республіканського конгресмена Майкла Тернера, голови Комітету з розвідки Палати представників, спалахнула хвиля інтенсивних медійних спекуляцій про те, що він насправді мав на увазі. Білий дім та інші члени Конгресу надали коротку відповідь.

Це серйозна проблема, і правильно звернути на це увагу, але це не щось, що зіпсує наш четвер
сказав демократ Джим Хаймс, також член Комітету з розвідки.

Зі слів політиків здається, що ми не маємо справи з ніяким негайним вторгненням іншої цивілізації чи несподіваною атакою секретними російськими космічними збройними системами. Співвідношення про серйозну довгострокову загрозу від Росії американським космічним системам, щодо якої американська розвідка недавно отримала важливу інформацію.

Значна різниця щодо слова "ядерний"

Офіційно невідомо, що саме відбувається. Однак американські медіа майже одноголосно висунули одну теорію з двома варіаціями. Згідно з повідомленнями NBC News, PBS, The New York Times та кількох інших, посилаючись на свої джерела в Конгресі та Білому домі, йдеться про нову систему протидії супутникам. Щодо цього є згідність. Однак є значна різниця залежно від джерел. Більшість пише про "ядерну зброю", маючи на увазі ядерну боєголовку. Однак PBS повідомляє про "ядерно-приводну" систему, що означає проводжену в рух ядерною енергією якогось реактора. Не виключено, що інформація, з презентації представників розвідки перед політиками до вух і очей журналістів, пройшла значну дисторсію. Те, що спочатку мало бути "ядерно-приводним", може перетворитися на спрощений і набагато більш емоційно заряджений "ядерна зброя".

Обидва варіанти реальні, і відповідні рішення вже були протестовані та навіть використовувалися. Однак перший є набагато більш агресивним і означав би серйозну ескалацію збройної гонки між світовими державами. На даний момент Китай, Індія, Росія та США розробляють і володіють анти-супутниковими системами. Це вважається необхідним у зв'язку з величезним значенням супутників для сучасних збройних сил. Комунікація та розвідка без використання космічних пристроїв ускладнюються. Можливість знищення ворожих супутників тому має велике значення. Стандартні анти-супутникові системи базуються на ракетах, запущених з землі, води або повітря. Їх завдання просто попасти в ціль. Однак це не є ідеальною зброєю через те, що відповідні ракети досить великі, дорогі та важкі у використанні. Жодна держава не виробляє їх у великих кількостях, а кількість цілей на орбіті швидко зростає.

Одним із варіантів є системи, розташовані в космосі, тобто супутники, призначені для нейтралізації інших супутників. Це також складна і дорога зброя, яка, за загальнодоступними даними, жодна держава ще не вийшла за експериментальну та тестову фазу. Найбільш розвинені у цьому відношенні - російські. Ми докладно описували це раніше. Дотепер вони, здавалося, фокусувалися на розробці малих супутників, здатних наблизитися до цілі і завдати шкоди чи за допомогою маніпулятора, чи зіткненням. Під час періоду існування СРСР вони експериментували зі супутниками, що переносили вибухові фрагментуючі боєголовки та ракети.

Радіаційний хаос на орбіті

Другий варіант, потенційно найнебезпечніший та дестабілізуючий, - це використання термоядерного заряду. Його вибух в орбіті викликає сильний електромагнітний імпульс та випускає хмару радіації, яка є смертельною для супутників в короткостроковій та середньостроковій перспективі. Подібно до ядерної зброї, це засіб масового знищення, і один вибух може відключити багато цілей, які рухаються на різних орбітах. Це величезна перевага перед звичайними системами, які можуть знищити лише окремі цілі з великими зусиллями.

Американці мають найбільше досвіду використання ядерної зброї таким чином, з експериментами, проведеними в рамках операцій "Аргус" у 1958 році та "Фішбол" у 1962 році над Тихим океаном. Вони вибухнули 8 термоядерних боєголовок на висотах від 30 до 540 кілометрів. Найбільше вони вивчили під час тесту "Старфіш Прим", проведеного 9 липня 1962 року. Тоді 1,4-мегатонна боєголовка вибухнула на висоті 400 кілометрів над атолом Джонстона в центральній частині Тихого океану, що було дуже потужним (майже у 100 разів сильніше, ніж бомба, скинута на Гірошиму). Сильніше за всі інші, використані високовисотні тести.

Ефекти вибуху здивували військових та науковців, спричиняючи пошкодження електромагнітного імпульсу на Гаваях, за 1 400 кілометрів. Ще важливіше, радіаційний пояс, створений в орбіті протягом наступних кількох місяців, знищив принаймні шість супутників (на той час цивільні супутники були буквально піонерськими екземплярами, а не тисячами, як сьогодні) і може бути, спричинив передчасні відмови інших. В СРСР вибухи на високих висотах також виконувалися, але ніколи не були такі потужні та високі.

Спроба відродити цей спосіб протидії супутникам та перетворити його на корисну зброю була б екстремальним та майже безумним кроком. Це тому, що це призвело б до масивних пошкоджень від випадкових цивільних супутників, яких сьогодні в орбіті вдосталь. Крім того, це було б незаконним, оскільки Договір про використання космосу від 1967 року, учасниками якого є Росія, чітко забороняє використання та розташування ядерної зброї в космосі. Це не одна з договірних угод зі зброєю, з яких Москва може бажати вийти односторонньо, але універсально прийнятий документ ООН, який формує правову основу для операцій людства в космосі. Однак нічого не можна виключити, і така анти-супутникова система, заснована на термоядерних зарядах, підійшла б під формулювання "ядерна зброя".

Зоряні війни в новому вигляді

Набагато менш радикальні рішення можуть бути за основою фрази "ядерно-приводні". Наприклад, це може вказувати на бойовий супутник, який працює на ядерному реакторі. Немає сумніву, що росіяни, більше ніж хто-небудь інший, мають знання про такі рішення. Звісно, внаслідок занепаду після СРСР, який розмістив 33 супутники системи океанського розвідування RORSAT на орбіті між 1967-88 роками. 31 з них працювали на реакторах БЕС-5. Американці розмістили лише один експериментальний SNAP-10A на орбіті в 1965 році. Як США, так і Росія в даний час працюють над використанням ядерних реакторів у космосі, переважно для цивільних цілей. Російське цивільне агентство Роскосмос кілька років веде програму ТЕМ, яка призведе до створення великого космічного буксира "Зевс".

Однак це дуже авангардний проєкт, який має мало шансів на успіх через витрати та складність. Формально тривають роботи, але скоріше як крапля для космічної промисловості з невизначеним строком впровадження, запланованим, можливо, на 2030 рік. Менший супутник такого типу теоретично може мати здатність маневрувати та перехоплювати ворожі об'єкти ефективніше, ніж той, який працює на загальних джерелах енергії. Однак нічого не відомо про такий об'єкт.

Це також може бути бойовий супутник з ядерним реактором, який атакуватиме свої цілі системами електронної боротьби. Є інформація про російський проєкт створення великого пристрою цього типу, кодову назву якого - Екіпаж. Реактор Плазма-2010 мав бути джерелом енергії, продовженням реакторів Плазма-А, які двічі протестувалися в космосі в кінці існування СРСР. Контракт на розробку системи офіційно був підписаний з Міністерством оборони в 2014 році з припущенням, що тестові польоти відбудуться вже у 2021 році. Однак вони не відбулися, і невідомо, як авангардний проєкт вижив серед зменшення бюджетних коштів на космічні програми, які тривають з 2014 року.

Є також шанс, що джерелом плутанини є якийсь новий російський пристрій, що працює на радізотопних термоелектричних генераторах. У теорії це також було б "ядерно-приводним". Проте це широко використовувані прості генератори у космічних апаратах, які використовують тепло, що виділяється під час радіоактивного розпаду (зазвичай плутонію), для генерування електроенергії. Це набагато безпечніші пристрої, ніж реактори, але також пропонують набагато менше енергії і є нічим незвичайним. Тому важко уявити, що таке може викликати таку суєту на Капітолійському пагорбі. Підготовка напруги для конкретної мети Все свідчить про те, що навпроти початкових емоцій після виступу Тернера, ми не маємо справи з ризиком негайного ядерного знищення з космосу.

Російська система, будь-що вона там, зараз знаходиться на стадії розробки і ще не була розміщена на орбіті. Останній російський запуск орбітальної ракети відбувся 9 лютого з військового космодрому Плесецьк. Це була "Союз-2.1в" у найлегшій можливій конфігурації, яка розмістила в космос секретний вантаж, каталогізований як "КОСМОС 2575". Неофіційно, це має бути невеликий розвідувальний супутник системи "Разбег". З моменту розміщення на орбіті він не виконував ніяких надзвичайних маневрів.

В контексті не зовсім зрозумілої раптової збудженості в Конгресі варто розглянути, що в середу Палата представників отримала, після затвердження Сенатом, законопроєкт про виділення 95 мільярдів доларів на військову допомогу Україні, Ізраїлю та Тайваню. Лідерство республіканців у нижній палаті заявляє, що не буде голосувати за це і заблокує його, слідуючи ідеологічній лінії, підтриманої прихильниками Дональда Трампа. Можливо, спроба підвищити почуття загрози з боку Росії призначена для допомоги в зміні такої позиції. Майкл Тернер - один із тих республіканців у Палаті представників, які виступають за швидке прийняття згаданого законопроєкту.