47 корупційних ризиків у роботі депутатів та посадовців Рівного: що знайшли антикорупціонери?

Представники громадського проєкту "Зменшення корупції у Західній Україні" провели дослідження корупційних ризиків в роботі Рівненської міської ради та її виконавчого комітету, виявивши їх 47. У матеріалі детально описано, як саме визначалися ці ризики та які пропозиції вносять антикорупційні дослідники для їх зменшення. Про це пише 4 Влада. 

Для пошуку корупційних ризиків, представники громадського проєкту «Зменшення корупції у Західній Україні» провели аналіз рішень Рівненської міської ради та її виконавчого комітету, розпоряджень мера з 2020 року, Звіту державного фінансового аудиту бюджету Рівного за період з 01 січня 2018 по 30 вересня 2021, Стратегії розвитку Рівненської громади до 2027 року.

Крім того, було інтерв'ювано та анкетовано більше 30-ти представників бізнесу, громадських активістів Рівного, колишніх та нинішніх депутатів та працівників Рівнеради. 

Дослідники також промоніторили медіа, проаналізували публічні закупівлі та інформацію, розміщену на сайті Рівнеради та комунальних підприємств, які отримали найбільше бюджетних коштів. В цій роботі використовувався Каталог корупційних ризиків Національного агентства запобігання корупції. Однак, дослідники повідомили, що цей список корупційних ризиків не є остаточним і вони працюють над його вдосконаленням перед його передачею до Рівненської міської ради.

Сфера антикорупції

Корупційний ризик №1: У всіх сферах діяльності Рівненської міської ради відсутній процес управління корупційними ризиками.

Детальніше про цей корупційний ризик: В Рівненській міській раді та її виконавчих органах не встановлений повний процес управління корупційними ризиками. Це не дозволяє виявляти недосконалості в діяльності ради, які можуть призводити до корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, та має негативний вплив на діяльність ради. Відсутність процедури оцінювання корупційних ризиків не дає змогу встановити ймовірність вчинення корупційних та пов’язаних з корупцією правопорушень працівниками ради, встановити причини, умови та наслідки можливого вчинення таких правопорушень.

Цей ризик помітний, оскільки:

• відсутня системна антикорупційна робота;
• немає відповідальних осіб за проведення оцінювання корупційних ризиків;
• немає комунікації із зацікавленими сторонами в місцевій владі щодо роботи з управління корупційними ризиками.

Корупційний ризик №2: У міській владі відсутня уповноважена особа з питань запобігання та виявлення корупції.

Детальніше про цей корупційний ризик: Уповноважений з питань запобігання та виявлення корупції в міській владі є первинною ланкою антикорупційної інфраструктури.

***

Про всі корупційні ризики зі списку активістів читайте у цій статті.