Негатив з приводу ЛГБТК+ і рішення ЄСПЛ

У соціальних мережах продовжується голосіння скрєпного люду з приводу скандального рішення Європейського  суду із прав людини. 

Так суд  визнав, що відсутність можливості для одностатевих пар укласти шлюб є порушенням відразу двох статей Конвенції про захист прав людини у справі «Маймулахін і Марків проти України».

Заявниками є сім’я геїв, які проживають разом з 2013 року. 

У 2014 році вони подали до ЄСПЛ кілька скарг, вимагаючи офіційного визнання державою та реєстрації стосунків. Чоловіки зробили спільну заяву, зауваживши, що живуть як сім’я вже 10 років:

У нас є спільна власність, взаємна підтримка та турбота, наші улюблені домашні тварини, зобов’язання один перед одним та відповідальність. Ми ділимо всі радощі і прикрощі, як будь-яка щаслива сім’я. Однак в очах держави ми просто два окремі чоловіка, які, по суті, не мають взаємних прав та обов’язків. Ми не згодні з цим.

Розглядаючи справу, суд зазначив, що «на відміну від різностатевих пар, які вважають за краще не вступати в шлюб із особистих причин, але все ж мають право на юридичне визнання і захист. Заявники не мають ані доступу до шлюбу в Україні, ані можливості отримати будь-яку альтернативну форму юридичного визнання».

10 000 євро відшкодування моральної шкоди. І це найбільше обурило скрєпну масу. У своїй стрічці побачила пости знайомої, яка обурювалася, що з її податків будуть вираховувати компенсацію. Спойлер: податків вона не платить, а придбала собі інвалідність. Ось саме завдяки таким людям ми бачимо чиновників з ролексами та чиновниць у брендових сукнях. Вони тримаються на тих, хто носить хабарі.

Схоже, що до корупції більша толерантність, ніж до двох дорослих людей, які вимагають елементарного права на сім’ю.  Помітила одну тенденцію, там, де чиновники найбільше кричать за традиції чомусь завжди погані дороги, а історична спадщина у жахливому стані. Чого б це раптом?

Інша категорія обурених це ті, хто капсом пише «Україна ХРИСТИЯНСЬКА ДЕРЖАВА». Хоча  у Конституції України вказано, що устрій світський і кожен має право сповідувати будь -яку релігію чи не сповідувати жодної. То як з правом не сповідувати жодної релігії? Чомусь релігійні активісти його ігнорують. Інший аргумент про розмноження.  Чомусь у голові цих осіб не вкладається, що ЛГБТ-пари можуть користуватися допоміжними репродуктивними технологіями. Натомість звичайні пари бувають безплідними або свідомо відмовляються від батьківства.