Одностатеві шлюби та демографія: де прорахувалися скріпоносці?

0
Одностатеві шлюби та демографія: де прорахувалися скріпоносці?
Одностатеві шлюби та демографія: де прорахувалися скріпоносці?

Московська гомофобія. Російські гомофобні архаїзатори часто мотивують свою гомофобію турботою про народжуваність. Тільки дійсність спростовує кожне їхнє слово.

Московська гомофобія. Російські гомофобні архаїзатори часто мотивують свою гомофобію турботою про народжуваність. Тільки дійсність спростовує кожне їхнє слово.

У популярному московському ТГ-каналі на мільйон з лишком передплатників пройшло цікаве опитування. Читачів питали, що найбільше загрожує демографія. Зі 170 тисяч тих, хто відповів (ось це релевантна вибірка!) 35% зійшлися на тому, що всьому виною невпевненість у майбутньому. Ще 30% посилалися на низькі доходи. А ось на третьому місці опинилися одностатеві шлюби. До речі, майже стільки ж респондентів відповіли, що демографії загрожує нестабільність, але зараз не про неї.

Одностатеві шлюби та демографія: де прорахувалися скріпоносці?

Нагадуємо Вам, що гомосексуали врятували планету від СНІДу. Ткож ми писалм, що лесбыйська родина була вимушена втекти з РФ, через те, що вони закликали зупинити війну проти України. 

Одностатеві шлюби та демографія: де прорахувалися скріпоносці?

Отже, 14% читачів ТГ-каналу «Новини Москви» звинувачують у низькій народжуваності геїв та лесбіянок. Це, звичайно, не горезвісна путінська більшість, але змушує задуматися. До того ж перші особи держави також мотивували свої гомофобні ініціативи цим питанням. Мовляв, у нас дітей мало народжується. Тож ми за «традиційні» сім'ї, бажано багатодітні.

А що із демографією?

А з нею в росії справді біда. Минулого року природне зменшення населення (коли народилося менше людей, ніж померло) перевищило мільйон людей. Багато хто вирішив, що це через ковід.

Але, за даними Росстату, за січень-травень 2022 року спад склав 355,1 тисячі осіб. Це лише на 5 тисяч менше, ніж за аналогічний період минулого пандемійного року. Болячка наче трохи відступила, смертність знизилася (на 26 тис. чол). Ось тільки кількість народжених поменшала ще сильніше: на 31 тисячу. І всі ці діти були зачаті ще до війни та спровокованої нею кризи.

І все це відбувається в скріпній росії, де одностатеві спілки поза законом («скажіть спасибі, що поки не ввели статтю за мужоложство), де шлюб — це спілка чоловіка та жінки, а замість богомерзкого Святого Валентина на державному рівні святкують дивних персонажів Петра та Февронію .

А як вони?

У жодному разі не скріпних Нідерландах, де вседозволеність, одностатеві шлюби, марихуана і все не православненько, демографія теж у кризі. У 2021 році природний приріст становив жалюгідні 7,7 тисячі осіб (на тлі російської впали в мільйон — не так і погано). На 1000 осіб припало 10.2 народжених та 9.7 померлих. Для Росії ці показники становлять 9,7 та 14,6 відповідно.

Ну та гаразд, а що за океаном? У США народжених та померлих виявилося майже порівну, а природний приріст становив 44 тисячі осіб.

А от у ближчій до нас за кліматом Канаді природний приріст — 57,7 тисяч. І так, там кількість офіційно зареєстрованих одностатевих шлюбів давно перевищила 100 тисяч. Щоправда, це лише близько одного відсотка від загальної кількості одружень, і багато пар утримуються від реєстрацій, проте.

То в чому причина?

Звісно, ​​скріполюби одразу можуть навести контрдоказ: а от за старих часів у нас народжували по 12 дітей, населення росло, а потім згубний Захід усіх розбестив. А ще нагадають, що в найрелігійніших регіонах країни народжуваність вища.

Але будь-який соціолог знає причину зниження народжуваності, і вона описується трьома словами: Другий демографічний перехід. Перший трапляється в епоху індустріалізації та урбанізації: люди переїжджають у міста, отримують доступ до медицини, в результаті все більше дітей доживає до повноліття (за давніх часів це вдавалося небагатьом) і виходить демографічний вибух. А другий — це коли жінки набувають рівних прав, сім'ї стають нуклеарними, контрацепція доступною. У результаті народжують менше і пізніше, натомість у кожну дитину вкладають максимум зусиль. Грубо кажучи, це перехід від кількості до якості.

Все це дуже приблизний і неточний з наукового погляду опис. Але важливо, що всі ми так чи інакше цей перехід переживаємо: і згубний Захід (раніше), і пострадянський простір, і дружній Китай. І до Африки навіть починає доходити.

Але ось у чому проблема. Різні країни ці етапи відбуваються зі своєю специфікою. Китайці, злякавшись наслідків першого демографічного переходу, проґавили другий. У результаті луна політики «одна сім'я — одна дитина» може невдовзі обрушити Піднебесну в економічну катастрофу. У Росії влада вирішила скасувати соціальний прогрес і загнати суспільство у стан вікової давності. Виходить не дуже, далі буде лише гірше. А ось розвинені країни пішли іншим шляхом і надали громадянам можливість самим вирішувати, в яких сім'ях їм жити.

А що ж одностатеві шлюби?
Результат очевидний: другий демографічний перехід розвинуті країни переживають набагато м'якше. По-перше, за рахунок імміграції: вони залучають якісний людський капітал із країн другого і третього світу, отримуючи цим як зростання економіки, а й поповнення генофонду. По-друге, і народжуваність там краща, ніж у диктатурах.

І причину цього добре видно і в результатах опитування московського паблика. Коли люди живуть у стабільній державі і впевнені у майбутньому, вони охоче заводять дітей. Вони розуміють важливість цього рішення, вони відповідальні перед новими поколіннями. Вони знають, що дитина отримає хорошу освіту і гідну роботу, що її не труїтимуть у школі пропагандою і не відправлять на війну за забаганням чергового правителя. Вони впевнені, що їхнє майбутнє краще за минуле.

І так, одностатеві сім'ї теж мають потомство. Способи для цього є, вони різні, але легальні та схвалені суспільством. Наприклад, музикант Елтон Джон та актор Ніл Патрік Харріс у своїх сім'ях виховують по двох дітей. Вони виростуть у коханні та турботі, їх не відберуть органи опіки, їх не загноблять у школі.

І якщо безпосередньо одностатеві шлюби менш впливають на демографію, то непряма роль велика. Якщо країна поважає будь-яку сім'ю, якщо вона гарантує рівність і свободу вибору, то й гетеросексуальні пари частіше схиляються до того, щоб зробити в цей світ нову людину.

І що тепер?

У росії зміни на краще — це ймовірність, яка прагне нуля. Хоч би як намагалася влада загнати населення в «прекрасне» минуле, люди бачать, що відбувається навколо. І так, всупереч лінії партії, вони не худоба, і не розмножуються за наказом царя-батюшки. Нинішня війна лише посилить демографічну катастрофу, і вибиратися з неї доведеться довго, якщо взагалі вийде.

А чи взагалі є шанс? Звісно. Але багато що має змінитися. Прикладів, добре, вистачає. Просто треба робити все навпаки. Не ділити людей на сорти, не займатися шаленим патерналізмом, а просто забезпечити гарне сьогодення та прекрасне майбутнє. І якщо воно взагалі можливе, то однією з найяскравіших ознак буде визнання одностатевих спілок.

А поки що цього не сталося, кожен вирішує, як йому діяти в нинішній ситуації. Можна спробувати зберегти свій світ, можна боротися за свої права, усвідомлюючи всі ризики цієї боротьби. А можна просто виїхати туди, де їх уже шанують. І ніхто, крім самої людини, яка зустріла своє щастя (яке, звичайно, не буває «неправильним»), не має права диктувати цей вибір.

Текст Antony Sπyros

Подивіться відео

Новини Дніпра та України

Пишемо про все важливе
Кожен день щось нове. Будьте в центрі подій

Telegram
Дякуємо, що ви з нами. Слідкуйте за нами на Facebook, щоб отримувати від нас найцінніший контент.
Donate Dnipro Today

СТРІЧКА НОВИН