Неоднозначна кліматична політика Росії

Росія є четвертим емітентом парникових газів - на неї припадає 4,6 відсотка. глобальні викиди. У розрахунку на душу населення російські викиди є одними з найвищих у світі – на 53%. вище, ніж у Китаї, і на 79 відсотків. вище, ніж у Європейському Союзі. 

У Кремлі усвідомлюють, що поспішне впровадження декарбонізації матиме болючі соціальні наслідки, особливо в такій жалюгідній економічній ситуації, позначеній санкціями

Результатом цього є лісові пожежі, повені, скорочення арктичних льодовикових покривів і танення вічної мерзлоти на Крайній Півночі, яка покриває 65%. території Росії. Останнє створює загрозу для інфраструктури Росії: трубопроводів, доріг і залізниць. 

У травні 2020 року відлига вічної мерзлоти спричинила екологічну катастрофу. Через те, що дизельний танкер біля Норильська перекинувся і витік 21 тис тонн палива до р. Амбарної та підземних вод.

Витрати на потепління клімату

При нинішній швидкості відлиги - близько 1 °C за десятиліття - шар вічної мерзлоти в Росії, за оцінками, припинить своє існування через 30 років. Згідно зі Спеціальним звітом МГЕЗК про океан і кріосферу в кліматі, що змінюється (SROCC), скорочення від 30 до 99 відсотків. підземна вічна мерзлота виділить в атмосферу додатково від 10 до 240 мільярдів тонн вуглецю і метану. І це більше не буде проблемою лише Росії.

За даними Рахункової палати Росії, збільшення частоти посух, повеней, пожеж, танення вічної мерзлоти може призвести до зниження ВВП на 3%. на рік у наступному десятилітті. За підрахунками міністерства розвитку Далекого Сходу та Арктики, до 2050 року лише кліматичні збитки, завдані будівлям та інфраструктурі, можуть коштувати Росії до 9 трильйонів рублів (99 мільярдів доларів).

Російська аудиторська служба підрахувала, що вартість зміни клімату може становити 23 відсотки. ВВП Росії до 2030 року

Мінус 30 відсотків. до 2030 року? Нічого легше

У Кремлі усвідомлюють, що поспішне впровадження декарбонізації матиме болісні соціальні наслідки, особливо в такій жалюгідній економічній ситуації, позначеній санкціями. Ніби передбачаючи ці труднощі, указ президента від 4 листопада 2020 року, яким було поставлено завдання скоротити викиди парникових газів з рівня 1990 року на 30 відсотків. до 2030 року в ньому містилося застереження: усі відповідні заходи мають бути вжиті в умовах, що забезпечують безперервний і сталий соціально-економічний розвиток Російської Федерації.

Як відомо, ціль 30 відсотків. Скорочення викидів походить від Паризької угоди 2019 року. І ось курйоз: оскільки вона використовує 1990 рік як орієнтир, коли Росія ще була частиною Радянського Союзу, вона може ефективно збільшити викиди протягом наступного десятиліття без шкоди для цієї мети. Це пояснює, чому, згідно зі стратегією Мінекономрозвитку від березня 2020 року, викиди в Росії в найближче десятиліття мають зростати, а не зменшуватися.

Закони, передбачені ратифікацією Паризької угоди, мали запровадити квоти та збори за викиди. Однак лобіювання впливового Російського союзу промисловців і підприємців «вибили їм зуби», що призвело до витоку правил звітності про викиди, а також до скасування національної системи торгівлі викидами та штрафів для зухвалих емітентів.

Федеральний закон РФ, що діє з липня 2021 року, передбачає, що компанії з щорічними викидами парникових газів не менше 150 тис. тонн будуть зобов’язані звітувати про них із січня 2023 року, а компанії з викидами 50 тис. тонн і більше - з січня 2025 року.

Енергія водню?

Природний газ може служити мостом до низьковуглецевого майбутнього, але світовий попит на цей ресурс, ймовірно, знизиться до середини століття. Хоча Росія має величезний потенціал для виробництва відновлюваної енергетики, її частка в російському енергетичному балансі є незначною, і немає конкретних інвестиційних планів для розвитку відновлюваної енергетики. Чинні стратегічні документи уряду не передбачають істотного збільшення виробництва атомної та гідроенергії.

З іншого боку, Росія поставила собі за мету зміцнити і зберегти свої позиції у світовій водневій промисловості

З іншого боку, Росія поставила собі за мету зміцнити і зберегти свої позиції у світовій водневій промисловості. Стратегія розвитку водневої енергетики передбачає збільшення видобутку вуглеводнів (збільшення до 2035 року порівняно з 2018 роком: вугілля на 110-152%, нафти на 88-100%, природного газу на 118-137%). За його прогнозами, експорт водню складе 200 тис. тонн у 2024 році та 2 мільйони тонн у 2035 році. У 2036-2050 роках щорічний експорт водню зросте до 15 мільйонів тонн, а Росія має стати одним із найбільших експортерів водню та супутніх енергоресурсів.

«Газпром» вироблятиме «сірий водень» шляхом парового риформінгу метану та «блакитний водень», вільний від CO₂ завдяки технології уловлювання та зберігання (CCS). Росатом, у свою чергу, вироблятиме «жовтий водень» шляхом електролізу води за допомогою електрики від атома. Виробляти «зелений водень» (електролізом води з використанням відновлюваної енергії) просто немає кому.

Нейтральність викидів до 2060 року?

У липні 2021 року Європейський Союз оголосив про Механізм регулювання цін на кордоні вуглецю (CBAM), метою якого є фінансове навантаження на імпорт із країн із неадекватними заходами щодо захисту клімату. Через це Росія вкрай невигідна: за оцінками консалтингової компанії KPMG, російський рахунок становитиме 33,3 млрд євро в період 2025-2030 років. Після вторгнення в Україну ЄС у своїй кліматичній політиці не матиме пощади до путінської Росії і змусить російські компанії зіткнутися з реальністю та рухатися до низьковуглецевих викидів.

Російське енергетичне та промислове лобі все ще має вирішальний голос у дискусії про обмеження викидів вуглекислого газу та є головним гальмом кліматичної політики країни. Проте все більше російських компаній агітують в урядових колах за скорочення викидів і серйозно підійти до теми сталого розвитку. За цим стоїть суто бізнес-мотивація: вимоги інвесторів щодо екологічних, соціальних та управлінських показників (ESG).

Важко встояти перед враженням, що Кремль – принаймні не вперше – натрапляє на протиріччя. З одного боку, вона прагне зміцнити свої позиції в секторі енергоспоживання сировини і неохоче впроваджує проекологічне законодавство. З іншого боку, ніби беручи приклад з Китаю, він голосно оголошує про досягнення кліматичної нейтральності в перспективі 2060 року. Обидва ці плани є серйозними сумнівами. Перше викликає сумніви перед обличчям нових санкцій проти економіки, заснованої на експорті викопного палива. Останній, незважаючи на сильний зовнішній імпульс, що змушує декарбонізацію прискорюватися, залишається ненадійним, оскільки суперечить першому. Хто гониться за двома зайцями, той не зловить жодного.