Репродуктивний тиск як форма контролю жінок

0
Репродуктивний тиск  як форма контролю жінок
Ілюстративне фото

Родичі запитують: Коли дітки? Лікарка радить терміново народжувати і лякає раковими захворюваннями. Що з ними не так?

Продовжуємо тему "трьох китів патріархату". Цього разу розглянемо репродуктивний тиск. Його прояви можуть бути у формі невинних запитань «коли дітки?» з боку знайомих/родичів, наполегливих порадах від лікарів терміново народжувати, щоб «вилікувати» ендометріоз, ерозію шийки матки мігрень та закликах/діях чиновників,спрямованих на заборону абортів.

Якщо у випадку з родичами, то звичайна нетактовність і тут можна пожартувати на кшталт «діти –напердіти,себе треба глядіти», то у ситуації з медиками й чиновниками не все так просто. У випадку з гінекологами має місце пропаганда дітонародження і приховування правдивої інформації про вагітність і пологи. Наприклад, ендометріоз і мігрень не лікуються взагалі. Лише знімаються симптоми. Такого діагнозу як «ерозія шийки матки» не існує, а тому і не потрібно лікувати. 

Чиновники з МОЗ чи депутати мають вплив на законодавство і можуть просто легалізувати репродуктивне насилля. Вони можуть заборонити аборти і підвищити смертність і каліцтва серед жінок. У Польщі внаслідок дії суворого законодавства були гучні справи зі смертністю та інввалідністю жінок. Так, у 2007 році ЄСПЛ присудив компенсацію польці, Алісії Тиценс.  Лікарі відмовилися переривати вагітність, хоча на це були показання. Жінка осліпла і втратила працездатність. У Пшечині померла 30 річна жінка Ізабелла на 22 тижні вагітності. За словами її адвоката, лікарі відмовилися видаляти мертвий плід, посилаючись на заборону абортів. Це призвело до смерті внаслідок сепсису. Як бачимо складається ситуація,коли життя плоду важливіше за життя дорослої і дієздатної жінки. Лікарі бояться кримінальної відповідальності за «шкоду» нежиттєздатному плоду. У цьому випадку халатність і внаслідок неї смерть людини залишаються безкарними. У цьому і полягає небезпека релігійного фундаменталізму чиновників.  

Повернемося до лікарів та пропаганди дітонародження серед акушерів –гінекологів та репродуктологів. Яскравим прикладом є стаття лікарки Наталії Редько «Ніколи не говори ніколи. Чим небезпечне чайлдфрі». 

У своїй статті авторка лякає неправдивою інформацією про підвищені ризики ракових захворювань серед жінок,які вирішили не народжувати. Об’єктивна реальність виглядає інакше : схильність до раку репродуктивних органів більше спадкова і не залежить від наявності/відсутності дітей. У групі ризику жінки, у яких високі показники естрогену. До того ж схильність означає ймовірність, а не 100% дійсність. 

Найбільше заслуговує на критику ось ця фраза лікарки: «Що стосується раку яєчників, то тут потрібно розуміти наступне. У період вагітності та годування груддю, жінка, як правило, не менструює. Раніше, коли було прийнято мати багато дітей, жінка в середньому за своє життя менструювала 40 разів, зараз же цей показник досягає 400 разів. Оскільки овуляція певним чином травмує яєчники, кожна така травма може провокувати розвиток злоякісної пухлини». Твердження не витримує критики з точки зору медицини, історії та антропології. З медичної точки зору овуляція не травмує яєчники у класичому розумінні травми. Також часта овуляція не може бути причиною ракових захворювань яєчників. Бо причини недуги слід шукати  у спадкових факторах та гормональному фоні жінки. 

З історичної точки зору період 18-19 століття, коли жінки народжували щороку був далеко не безхмарним. Материнська і дитяча смертність була високою. Народжувати у тих умовах було явно не корисно для здоров’я. 

Друга теза статті про виникнення метаболічного синдрому і збільшення маси тіла внаслідок відмови від дітонародження. Авторка наголошує, що пари, які не хочуть дітей не ведуть здорового способу життя і мають ризики ожиріння. Абсурдність такого твердження полягає у тому, що схильність до ожиріння також спадкова. А наявність шкідливих звичок, то наслідок виховання та вибору людини. Отже, цей фактор не залежить від репродуктивних планів. 

Третя теза статті пов’язана з психологічним аспектом. На думку репродуктолога, чайлдфрі більше схильні до депресій і суїцидів. Далі йде посилання у стилі «брітанскаіє учониє сказалі». Тільки посилання на австралійських вчених з перекрученим висновком. В оригіналі дослідження йдеться, що чайлдфрі мають схильність до депресій через репродуктивний тиск на негатив з боку суспільства. У 21 столітті свідома бездітність є «останнім жіночим табу» за яке жінки ще досі відгрібають. Отже, як бачимо, причина не у виборі відмови від материнства, а в реакції оточуючих на цей вибір. 

Далі йдуть більш-менш адекватні рекомендації щодо заморозки яйцеклітин і об’єктивна інформація про репродуктивний вік. Все ж таки скорочення резерву яйцеклітин річ індивідуальна і залежна від спадковості. Як бачимо, поки лікарі та чиновники ставляться до жінки як до матки на ніжках, гендерна рівність залишається недосяжною.  Окрім цього, такий підхід формує хибне уявлення жінок про вагітність пологи і материство загалом. Внаслідок такого підходу  жінки залишаються без належного лікування та відчувають психологічний дискомфорт, викликаний почуттям провини.  Ось що  реально може стати причиною депресій і суїциду. 

 

 

Подивіться відео

Новини Дніпра та України

Пишемо про все важливе
Кожен день щось нове. Будьте в центрі подій

Telegram
Дякуємо, що ви з нами. Слідкуйте за нами на Facebook, щоб отримувати від нас найцінніший контент.
Donate Dnipro Today

СТРІЧКА НОВИН